Ich wünsche Euch allen frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr! Da ich über den Jahreswechsel beginnen werde, meinen Webhostingumzug in Angriff zu nehmen, kann es sein, dass die Seite zwischenzeitlich nicht erreichbar ist. Hierfür schon mal Entschuldigung. Lasst es Euch gut gehen und feiert schön!
Vor einigen Jahren haben wir im Schwedischkurs mal über eine Bibel gesprochen, die in Kürze auf dem schwedischen Buchmarkt erscheinen sollte – Bible Illuminated. Eine Bibel im Hochglanzformat in schickem Design. Neulich bin ich wieder auf das Projekt gestoßen – inzwischen gibt es sogar Neues und Altes Testament und habe mir ein Exemplar gekauft, so zwiegespalten ich auch bin. Und finde es wirklich erstaunlich. Einerseits ist das komplette AT in schwedischer Sprache abgedruckt, andererseits gibt es dazu Fotos als Illustration. Mitreißende, moderne Fotos von Menschen, Landschaften, Krisengebieten.
Die Frage bleibt: Muss man die Bibel als Hochglanzjournal verkaufen? Ist der Text nicht zu alt, zu ehrwürdig für so ein Projekt? Das Buch lädt zwar zum Blättern ein, aber nicht zu längerem Lesen. Bibel light für nebenbei auf dem Kaffeetisch. Oder ist das einfach der Zeitgeist, den alten Text neu illustrieren? Immerhin war die Bibel immer schon Motiv und Anlass zeitgenössischer Kunst, warum nicht auch heute? Ich habe zu dieser Frage noch keine richtige Meinung, werde mir meine Ausgabe aber in Ruhe anschauen.
Einen Gastbeitrag für ein fremdes Blog zu schreiben ist keine ganz leichte Übung. Ich selbst bin nicht ständig auf der Reise, eher altersbedingt etwas immobil. Thematische Überschneidungen mit den Interessen von Frau Doktor Preußler? Tatort? Guck ich viel zu selten. Wissenslücken? Wo anfangen? Schwedisch? Ich habe leider gar kein Sprachtalent, und meine Surfstreifzüge in nordischen digitalen Bibliotheken locken keine Katze hinter dem Ofen hervor. Cat-Content? Ich muss einräumen, dass meine diesbezüglichen Angebotearg gewöhnungsbedürftigsind. Aber wer sich “hard bloggin’ scientist” nennt, muss es sich gefallen lassen, dass man sich auf einen der wenigen “wissenschaftlichen” Beiträge stürzt. Zu einem Open-Access-Tagungsband meint Frau Doktor: Solche Initiativen finde ich großartig! (Read on …)
Können zwei Menschen exakt die gleiche Stimme haben? Oder ist das wie mit Fingerabdrücken?
Gestern lief der erste der Sänger-Alleingänge: Waffenschwestern.
Generell: Ich mag die Sänger ja. Zwar ist sie ständig überspannt und ein bißchen psychotisch, aber irgendwie verstehe ich sie auch manchmal. Darüber hinaus gab dieser Sologang ja auch bessere Einblicke in ihr Leben als bisher. Die Folge war unterhaltsam und spannend und auch gut besetzt.
Zum Fall: Dellwo weg, Sänger überarbeitet und dann noch ein Banküberfall in Offenbach, der zusätzliche Panik verbreitet. Und just dann gerät Charlotte Sänger in einen Amoklauf einer jungen drogensüchtigen Studentin, bei dem diese vom Polizisten Martin Petzold erschossen wird. Dass die Amokläuferin nur Platzpatronen benutzt hatte und sterben wollte, kam erst später heraus. Sänger hätte in dieser Situation schießen müssen; da sie es nicht getan hat, wird sie vom Dienst beurlaubt. Doch mitnichten, sie geht dem Fall alleine auf die Spur. Dabei gerät sie an eine Gruppe von Frauen, die es sich zum Hobby gemacht haben, sich gegenseitig mit scharf geladenen Waffen zu beschießen und nachts im Wald historische Duelle nachzustellen. Zwischen der Anführerin Jule Fischer und Charlotte Sänger kommt es zu einer zaghaften Freundschaft. Doch dann kommt heraus, dass der Überfall in Offenbach mit der Amokwaffe verübt wurde und dass eine Gruppe von Frauen als Täterinnen vermutet wird. Am Schluss muss Charlotte wieder schießen und tut dies dann auch.
Unstimmigkeiten:
Besetzung: Nina Kronjäger als Jule Fischer war sehr überzeugend! Schade, dass der Psychologe selbst so therapiebedürftig dargestellt wurde, aber das kam ja auch schon öfter vor.
Doppelbesetzungen:
Uwe Bohm, Johann von Bülow, Rosa Enskat und Antje Westermann waren schon in anderen Tatort-Produktionen zu sehen.
Zur 20.40 Uhr-Prognose: Tja, die 20.40 Uhr-Regel traf diesmal nur bedingt zu.
Zusammenfassend gebe ich 8 Punkte.
••••••••••
...
